堅尼系數以及快樂指數

這個世界有很多憤怒青年及別有用心的人經常想使用科學方法去說服人達到他們的目的. 雖然他們可以騙得到大部份的人, 但是謠言止於智者. 堅尼系數以及快樂指數就是其中兩種他們最常用來扭曲事實混淆視聽的工具.


先問自己一條很簡單的問題: 你做什麼最快樂? 他人做什麼最快樂? 你的最喜愛活動比較快樂還是他人的活動比較快樂? 為什麼? 何以證明? 這條問題光看上去就知道有問題了, 問題裡面幾乎沒有任何智慧所在. 快樂只在乎主觀的心而不在乎客觀的事. 然而, 仍然有很多人去嘗試比較誰比較快樂, 實在是令人摸不著頭腦, 更不用說什麼文化, 區域, 生活方式上的差別問題.

堅尼系數看上去比較科學, 然而只用這個指數去證明貧窮存在都是非常有問題的. 首先, 這個指數證明的是貧富差距而非貪窮人口/貪窮的程度. for instance, 先假設一個社會他有非零而一個完全收入平等的人口, 他們有足夠的收入去應付他們的生活. 現在加入一堆他們收入100倍的人, 而假設這些人的加入不會影響當地的物價(就如他們是一個進口非常多外來物資/必需品的經濟, 而這個社會相比起世界人口非常少), 那麼堅尼系數必然會上升, 那代表貪窮問題變得嚴重嗎?

另一個看法就是, 當一個社會的經濟開始起飛的時候, 沒可能全部人都會以同樣的速度改善生活的, 必然會有人跑得比較快, 必然會有人跑得比較慢. 那麼堅尼系數就會因為貧富差距而上升, 但那仍然不代表有貧窮問題存在, 因為堅尼系數量度的是收入差距, 而非貧窮問題的嚴重性.

簡單來說, 堅尼系數與貧窮問題幾乎無關.

再用另一個方法解釋一下, 部份人因為香港的堅尼系數而厭惡香港的貧窮問題, 他們想通過增加有錢人的稅率而去收窄我們的收入差距. 好了, 就算給你收一個非常高的稅率, 把香港全部年收一百萬以上的有錢人全部嚇走, 那麼香港的堅尼系數必然會降低, 這代表他們所謂的貧窮問題解決了? obviously fucking not!