東亞銀行BANK RUN

如果自己的戶口只有10萬元以下, 有什麼好怕的? 香港有存款保護機制. 十萬元以下都有得賠. 十萬元以上去擠提就是一個正確的決定. 十萬元以下, 怕什麼??? 我在電視上看到人在ATM 中拿幾百元出黎...我真的笑了. FOR WHAT?????


就算他朝香港政府因為一家銀行倒了而不給予十萬元保護, 你怕什麼? 你認為那個時候中產不會站起來嗎? LOL 愚蠢的人, 你們什麼時候才會學習一下?

免費康樂設施? 錯誤一個

最近大家也應該知道這個消息:

"為響應北京2008年奧運會，同時鼓勵市民多參與體育運動，以及推廣社區體育，藉此提升市民的生活質素，康樂及文化事務署轄下多種收費康樂設施將於2008年7月1日至9月30日期間推行「免費使用康樂設施計劃」(該計劃)，讓市民以個人身份免費使用多種收費康樂設施。" http://www.lcsd.gov.hk/specials/free/b5/index.php

這項計劃的本意是好的. 但是它的策劃者似乎缺乏經濟知識, 康文署將要承受道德風險(moral hazard).

由於各種收費康樂設施都會變成免費, 因此市民只需要通過簡單的步驟就可以預約場地. 但是正因為他們不需要付出大部份的代價(如金錢; 排隊預約時間例外), 因此市民就缺少了守時使用場地的激勵(incentive), 變相就到時候不出來使用場地的人增多, 令真正需要使用場地的人感到不方便. 康文署就會承受投訴增加的風險, 另一方面, 這個計劃可否達到鼓勵市民多參與體育運動亦因此而有待相確. 從電台的峰煙節目可以留意到, "爽約"的人變多了, 而且現在也難以預約場地, 游泳池等更要排上一個小時多才可以進場.

其實, 鼓勵市民多參與體育運動應該是一個長遠的政策, 政府在有大量盈餘之下不應該只訂下短期目標, 它應該承著現代家長緊張兒女而安排大量課外活動的心態, 增加場地以及活動班以培養小孩子的運動習慣, 這樣比起隨便亂來的計劃好得多. 為了奧運而推出這類計劃而造(假)勢, 過後就一切打回原形, 對於社會來說, 有什麼長遠好處?

混亂油煎的混雜的菜

拜託了吧....進步一點好不好? 不要再FUCK THE COW RIVER 了

It's so true.

*
Why did the chicken cross the road?

Issac Newton: Chickens at rest tend to stay at rest, chickens in motion tend to cross roads.

*
What is the difference between a physicist, an engineer, and a
mathematician?

If an engineer walks into a room and sees a fire in the middle and a bucket of water in the corner, he takes the bucket of water and pours it on the fire and puts it out.

If a physicist walks into a room and sees a fire in the middle and a bucket of water in the corner, he takes the bucket of water and pours it eloquently around the fire and lets the fire put itself out.

If a mathematician walks into a room and sees a fire in the middle and a bucket of water in the corner, he convinces himself there is a solution and leaves.

Power Grid

Power Grid 是我最愛的一個boardgame 之一

這個遊戲需要牽涉大量精算, 幾乎每一個玩power grid 的人都要試用計算機精算. 在大部份遊戲, top 的玩家通常都有一定的優勢, 在這個遊戲一直帶頭的話幾乎是必死無疑(除非其他玩家很弱), 因為除了買電廠的次序之外, 買原料跟擴充電網都是由last 開始的. 因此top 的人要承受高原料價格及電網被人搶去的風險, 但是過度落後的人又會因為資金不足而積弱. 因此這是一個要達致中庸之道的遊戲, 後期追上. 非常有趣呢.

power grid規則也不難理解, 可以作為入門棋之用.

支援心得(k-87 初版)

本文源自newsgroup
由於在newsgroup 發文本來就有張貼期限
因為forward 到這裡保存
大家也可以作好(奇!?)文共賞

作者:k-87

____________________________________________________


限定有正常車隊
玩法是盡量利用支援特殊部隊,隨機應變,無時無刻都屈TP
而且感覺 大部份玩支援的人都太死腦筋?
不是AA+維修車隊就是 火炮組,都是十分容易進入無力狀態
____________________________________________________

起手 3AA 1 維修
開場先派一隻兵佔指揮點屈ta

對方多AF 就不用教啦...
光是打飛機都爽死

無OR 少AF的話
2-3隻AA都去佔點賺ta
維修車就去跟車隊前進賺維修分

______________________________
重點來了,
下一步,無論多不多AF
把重生點點後一點 放隻 重火炮屈ta(基本上一隻已經足夠,盡量不要近樹林,盟軍比較煩就是了,要放再後一點...)
你的目標不是野戰中的目標,也不是行動中的車隊(效率過低)
你的目標是被敵方攻佔中的指揮點,我方攻擊中的指揮點,敵方賺ta中的指揮點
攻擊目標順序, 指揮點中的敵軍部隊>防禦建築(那邊的我方部隊是步兵就先打機槍,是坦克就先打反坦)>野戰中不保持移動的敵軍部隊

只要保障到我方部隊的安全,身為支援的你當然也一會安全起來
如果沒有地方有戰事 OR 你前方的維修/ AA 在戰況中 OR 沒空控制重火炮
立即找一個敵方指揮點一直炸下去,之後再控制你的部隊(不用控制,TP輕鬆入手-.-)

最爽就是有新手,一堆步兵呀,坦克呀,AA呀係同一個指揮點上面,一下炸下去正中央 就好幾點ta了
重要通常炸2-3次先識走..盟軍炸一下更爽,不過太容易暴露位置,非常討厭

而且只是一架火炮,就可以有穩定的TP收入來源
被爆掉係有點麻煩,但不會心痛

____________________________________________________________________________________
之後,
無/少AF就維持1-2 AA ,1 重火炮,其他都係 維修
維修一直係前線/後一點點的地方維修,每廿秒左右的快速修理都好爽
而且要控好,係坦克後面狂修,而且好多時我方AF 都會自己搵你閒置中的維修車修理..(又唔洗控制就有TP入手...)
維修的賺取的分數係出乎意料的多...

________________________________________________________________________________________________
AF多的話,
AA多一點維修一隻就夠(維修最好不要上前)
AA 守住一個至2個區域就好(要在附近)
(特別係9成9的SERVER都係2XX PING以上,對方可以一下放2個特殊飛彈秒你AA,)
(話說我玩AF都因為LAG的關係...做不到連射)
推進時最好2架一組

防守就分散站
最好放在建築物後面
樹林後面
地面部隊看不到你,要AF飛到過來先見到
而且建築物後面很多時都會幫你食掉幾粒彈

_____________________________________________
3管齊下的狀況下
滅了2組兵種,還有第3種兵種提供收入..
基本上,TP係不會停止增加的-.-

數學真的有那麼衰嗎?

有一些友人一直叫我不要讀數學. 每一次聽到我升學再選讀數學的時候都搖搖頭. 現在是廿一世紀, 已經不再是打打嘴炮就可以說服人的時候. 就連部份騙財騙色的組織, 都要經常上電視發放一些不知所謂的統計調查報告去欺騙一些無知婦孺. 好像經濟, 金融等等商業學科, 在二十世紀被純數學所影響之後, 都產生了總大的變化. 他們由多描述 (qualitative) 轉變為大規模的計量科學(quantitative). BBA學生所希望進入工作的ibank, 如Goldman Sachs, Morgan Stanley, 有哪個不用quantitative approach? 再者, 因為數學乃科學之母, 修讀數學的人一般可以有很大的靈活度可以跳往其他學科. 所以有部份人指出, 數學無用武之地, 是無稽之談. 連打麻雀也可以用上大量數學, 為什麼還有數學無用論?

部份人的論點就是, 讀數學出來不一定可以用到這些高等數學. 我很想問一下那一些人, BBA主修經濟的學生出來一定可以用到他所學的經濟理論嗎? 有什麼實例可以保證他們出來工作一定可以用到經濟論理? 我實在很有興趣知道

眼見進到計量金融, 風險管理, 精算等等計量商業科目的同學不愁沒工作, 自己有一個機會可以進科大的數學與經濟(math and econ), 也不試試的話實在太不像樣了. 可惜有部份"友人"看到數學二字就彷如看到自己的鞋子上沾到新鮮狗糞一樣搖搖頭, 實在也令我十分無奈. 數學兩個字真的是那麼負面嗎? 為什麼他們不去質疑一下計量兩個字?

Zeitgeist the Movie

偶爾在komica 軍武版上找到這套電影, Zeitgeist the Movie. 它可以在google video 上面免費(官方免費)地觀看. 這套電影以一個陰謀論的角度討論為什麼這個世界是由一小撮最有勢權的人所操控. 從古代到現代, 討論的議題包括:

1. 宗教陰謀: 為何世上大部份神祇皆有相同之處, 如所有的太陽神皆在12月25日經復活出生
2. 戰爭陰謀: 世界上其實有些組織通過支持世界大戰的兩邊而獲利
3. 貨幣陰謀: 西方世界取消金本位制度, 改以不斷印鈔票的現代銀行系統, 其實是為了控制所有人的生活
4. 911陰謀: 在2001年9月11日的恐怖襲擊居然是勢權人士所自編自導自演的

當然, 裡面的"事實"信不信由你, 我本人也有對這套電影有不認同的地方. 但是他從普羅大眾不會留意角度看這個世界, 實在是有趣. 加上其表達手法簡單易明, 暑假無聊人士不彷一看. 絕對比你去電影院看那些"精美"商業電影來得有意義.

http://www.zeitgeistmovie.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=2123692582509629611&hl=en



p.s. 之前我只留意到以英文作旁述的版本, 沒想到已經有中文字幕版本, 英文不靈通的人亦可以看中文字幕了

probability 機率

以前教我應用數學的老師這樣解說probaility:

有很多人誤解機率. 他們認為機率對於一些你很少做的事也有意義的. 如果你一生人只擲一次銀, 那麼, 擲出head 的1/2 跟擲出tail 的1/2, 對你有意義嘛?

立即flip 一次來看看, 結果是head

1. head x1
2. tail x0

在這裡, 實驗機率experimental probability 就是

1. P(head) = 100%
2. P(tail)=0%.
   

跟理論上的50/50 差很遠. 再來一次吧?

如果你這一次擲到tail. 那就請你再擲一次

如果第一次擲銀, 你擲到head, 那麼你的實驗機率仍然是

1. P(head) = 100%
2. P(tail)=0%.

如果第二次擲銀, 你擲到tail, 那麼你的實驗機率就是50/50. 再擲一次, 這一次你無論如何也做不到50/50吧? 這一次必然是

1. P(x)=33.3%
2. p(y)=66.7%

x, y 是tail 或者是head, 視乎你擲出哪一個. 仍然跟50/50 差很遠呢.

事實上, 統計學上有一大數定律, 可以保證只要你一直擲下去, 你的p(tail) 跟p(head)會跟50/50 越來越接近. 雖然你有機會會遇到機率發散(diverge) 的情況, 但是總體而言, 實驗機率仍然會向理論機率收歛(coverage).

結論是什麼呢?
"機率是對一些'少做事'的人, 如一個只賭一兩次百家樂的玩家, 是完全沒意義的. 只會對一些多做事的人, 如賭場莊家, 有意義" ←當然這個不是我說的.

你認同嗎?